เดือดจัด! ‘อาร์เตต้า’ ลงทุนย้อนดูเทป 72 ชม. ชี้จังหวะ ‘มาดูเอเก้’ สมควรเป็นจุดโทษ นัดชิง UCL

BK8 – ‘มาตรฐานอยู่ตรงไหน?’: อาร์เตต้าสุดทน ย้อนดูเทป 72 ชม. จี้จังหวะ ‘มาดูเอเก้’ สมควรได้จุดโทษในนัดชิง UCL – แทงบอล

ค่ำคืนแห่งความฝันของทัพ “ปืนใหญ่” อาร์เซน่อล ต้องจบลงด้วยความปวดร้าว หลังดวลจุดโทษพ่าย ปารีส แซงต์-แชร์กแมง 4-3 (เสมอ 1-1 ใน 120 นาทีจากประตูของ ไค ฮาแวร์ตซ์ และ อุสมาน เดมเบเล่) ส่งผลให้ เปแอสเช ป้องกันแชมป์ ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ลีก ไว้ได้สำเร็จ ทว่าสิ่งที่กลายเป็นประเด็นร้อนแรงหลังจบเกม คือจังหวะปัญหาในช่วงต่อเวลาพิเศษที่อาจเปลี่ยนโฉมหน้าของแชมป์ไปตลอดกาล

จังหวะปัญหาและคำตัดสินที่ค้านสายตา

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในนาทีที่ 11 ของช่วงต่อเวลาพิเศษ โนนี่ มาดูเอเก้ ปีกอาร์เซน่อล เบียดแย่งพื้นที่กับ นูโน่ เมนเดส แบ็กซ้ายชาวโปรตุเกสของเปแอสเช ก่อนจะล้มลงในกรอบเขตโทษ มิเกล อาร์เตต้า และบรรดานักเตะปืนใหญ่ต่างพากันประท้วงเรียกจุดโทษ ทว่า ดาเนียล ซีเบิร์ต ผู้ตัดสินชาวเยอรมัน ปฏิเสธที่จะเป่าฟาวล์ และห้อง VAR ที่ควบคุมโดย บาสเตียน ดันเคิร์ต และ โรเบิร์ต ชโรเดอร์ ก็ไม่ได้ทักท้วงเพื่อกลับคำตัดสินแต่อย่างใด

ความหงุดหงิดพลุ่งพล่านจนถึงขีดสุดเมื่อ เดแคลน ไรซ์ ซึ่งสวมปลอกแขนกัปตันทีมในช่วงท้ายเกม (หลัง มาร์ติน โอเดการ์ด และ บูกาโย่ ซาก้า ถูกเปลี่ยนตัวออก) ได้รับใบเหลืองจากการเข้าไปประท้วงคำตัดสิน

ความอัดอั้นของ ไรซ์ และ อาร์เตต้า

หลังจบเกม เดแคลน ไรซ์ ได้เปิดใจกับ TNT Sports ว่า “ตอนนั้นผมผิดหวังมากๆ เพราะผมคิดว่าผู้ตัดสินจะเดินไปดูภาพช้าที่หน้าจอข้างสนาม แต่มันคงไม่ชัดเจนพอที่จะเป็นจุดโทษในสายตาพวกเขา ผมคิดว่ามันน่าจะได้จุดโทษนะ ซุ้มม้านั่งสำรองและเพื่อนร่วมทีมของเราก็คิดแบบนั้น”

ด้าน มิเกล อาร์เตต้า ที่แสดงความผิดหวังอย่างชัดเจนที่ข้างสนาม ได้ให้สัมภาษณ์ในห้องแถลงข่าวอย่างดุเดือดว่า:

“ผมกลับไปนั่งดูจุดโทษทุกลูกที่เกิดขึ้นในรายการนี้ตลอด 72 ชั่วโมงที่ผ่านมา เพื่อทำความเข้าใจว่าอะไรคือจุดโทษและอะไรที่ไม่ใช่ และจังหวะนั้นมันสามารถให้เป็นจุดโทษได้อย่างง่ายดายเลย”

อาร์เตต้า ยังกล่าวเสริมอีกว่า “ผมย้อนดูจังหวะนั้นแล้ว มันสมควรเป็นจุดโทษอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อคุณลองไปดูจุดโทษลูกอื่นๆ ที่พวกเขาเป่าให้ในรายการนี้ตลอดฤดูกาลที่ผ่านมา… ผู้ตัดสินตัดสินใจแบบนั้น เขาเคยตัดสินจังหวะจุดโทษของ มอสเกร่า ไปอีกแบบ ซึ่งนั่นแหละคือประเด็นสำคัญ”

มุมมองจากอดีตผู้ตัดสิน: สมควรเป็นจุดโทษหรือไม่?

เกรแฮม สก็อตต์ อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก ได้ออกมาวิเคราะห์จังหวะปัญหานี้ไว้อย่างน่าสนใจ โดยชี้ว่าแม้แฟนบอลอาร์เซน่อลจะรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม แต่นี่คือการตัดสินที่สมเหตุสมผลของทีมงานผู้ตัดสิน

“มันเป็นการเข้าสกัดที่ค่อนข้างโฉ่งฉ่างของเมนเดส และสีหน้าที่รู้สึกผิดของเขาตอนที่มองไปทางผู้ตัดสินก็บอกเราได้เลยว่าเขาแอบหวั่นใจว่าน่าจะโดนเป่า” สก็อตต์ อธิบาย “ผมดูปฏิกิริยาของกองหลังเปแอสเชตลอดจังหวะปะทะ ภาพช้าบางมุมชี้ว่าเขาทำฟาวล์ แต่บางมุมก็ไม่ใช่ ในขณะที่แขนของทั้งคู่เกี่ยวกัน พวกเขากำลังเบียดแย่งพื้นที่ แต่การปะทะทั้งหมดดูจะยังอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้”

“เมื่อผู้ตัดสินในสนาม (รวมถึงผู้ช่วย) ตัดสินใจให้เล่นต่อ โอกาสที่อาร์เซน่อลจะได้จุดโทษก็หมดลงทันที เพราะผมจินตนาการไม่ออกเลยว่าทีมงาน VAR จะดูภาพช้าเหล่านี้แล้วแนะนำให้เพื่อนร่วมงานไปดูจอข้างสนาม มันไม่ใช่ความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง (Clear and obvious error)”

สก็อตต์ ทิ้งท้ายว่า แม้อาร์เซน่อลอาจจะมองว่ามาตรฐานการเป่าฟาวล์นอกกรอบเขตโทษของผู้ตัดสินคนนี้ค่อนข้างจุกจิก แต่เกณฑ์การให้จุดโทษนั้นสูงกว่ามาก “ท้ายที่สุดแล้ว ผมขอปกป้องผู้ตัดสินที่เลือกจะไม่เป่าในจังหวะนี้ ดีกว่าต้องมานั่งหาเหตุผลแก้ต่างหากเขายอมจำนนต่อแรงกดดันแล้วชี้เป็นจุดโทษ”