เดแคลน ไรซ์ ใบแดง: ทำไมรอด แต่ ฟิล โฟเดน โดนไล่ออก?

เกมที่เอมิเรตส์? ไม่ใช่ คราวนี้เป็นเกมที่เอเม็กซ์ สเตเดียม และสำหรับอาร์เซนอล มันเป็นช่วงบ่ายที่เต็มไปด้วยความผิดหวังอยู่แล้ว หลังโดนไบรท์ตันถล่ม 3-0

จากนั้นช่วงท้ายเกม เรื่องของไรซ์ก็ยิ่งทำให้เกิดคำถามเพิ่มขึ้น

ขณะที่อาร์เซนอลกำลังตามหลัง 0-3 ตัวสำรองของไบรท์ตันอย่าง ยัลคูเย วิ่งเข้ากดดันไรซ์ในช่วงท้ายเกม หลังจากกองกลางทีมชาติอังกฤษปล่อยบอลออกจากเท้า ยัลคูเยเอาไหล่กระแทกด้านหลังของไรซ์

ไรซ์จึงวิ่งกลับเข้าไปหา ก่อนจะใช้เท้าขวาเตะไปทางนักเตะไบรท์ตันจนยัลคูเยเสียหลักล้มลง

สุดท้าย ดาร์เรน อิงแลนด์ แจกใบเหลืองให้ไรซ์ แต่การตัดสินดังกล่าวไม่ได้หยุดการถกเถียงว่าเขาโชคดีหรือไม่ที่ไม่ถูกไล่ออก

หลายคนหยิบเหตุการณ์นี้ไปเปรียบเทียบกับจังหวะที่ ฟิล โฟเดน ถูกไล่ออกจากสนามในเกมแมนเชสเตอร์ ดาร์บี้เมื่อสัปดาห์ก่อน หลังเตะใส่ บรูโน แฟร์นันเดส

แต่ทั้งสองเหตุการณ์มีความแตกต่างที่สำคัญอยู่หลายจุด

ต่อไปคือการไล่ดูว่ากฎระบุอย่างไรเกี่ยวกับการเล่นรุนแรง และทำไม เดแคลน ไรซ์ ใบแดง จึงไม่เกิดขึ้น ขณะที่โฟเดนต้องเดินออกจากสนาม

เดแคลน ไรซ์ ใบแดง: กฎระบุเรื่องการเล่นรุนแรงอย่างไร?

ตามข้อมูลในบทวิเคราะห์ เหตุฟาวล์ของไรซ์ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นใบแดง เพราะการกระทำดังกล่าวไม่เข้าข่าย “การเล่นรุนแรง”

ในกติกา การเล่นรุนแรงหมายถึงกรณีที่ผู้เล่น “ใช้หรือพยายามใช้แรงที่มากเกินไปหรือความรุนแรงต่อคู่แข่ง ในจังหวะที่ไม่ได้แย่งบอล”

การกระทำของไรซ์จึงถูกมองไปในลักษณะของความหงุดหงิดและอารมณ์มากกว่า

ประเด็นสำคัญคือ หากเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ถูกประเมินว่าเป็นความผิดที่มีโทษใบแดง วีเออาร์ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเข้ามาแนะนำให้ผู้ตัดสินตรวจสอบจังหวะดังกล่าวเพิ่มเติม

ดังนั้น ทิม วูด ผู้ทำหน้าที่ผู้ตัดสินวีเออาร์ จึงไม่ได้เข้ามาแทรกแซง

อลัน เชียเรอร์ อดีตกองหน้าทีมชาติอังกฤษและนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด เห็นว่าผู้ตัดสินตัดสินใจได้ถูกต้อง

“นี่คือความหงุดหงิดของ เดแคลน ไรซ์ ยัลคูเยเข้ามาสะกิดเขาเล็กน้อย ผมคิดว่าผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้องแล้ว” เชียเรอร์กล่าว

“ผมไม่คิดว่ามันรุนแรงเกินไป เขาไม่ได้เตะออกไปแบบเต็มแรง”

แล้วเหตุการณ์ของ ฟิล โฟเดน แตกต่างจาก เดแคลน ไรซ์ ใบแดง อย่างไร?

เหตุการณ์ของ ฟิล โฟเดน เกิดขึ้นที่โอลด์ แทรฟฟอร์ด ในเกมที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ พบ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด

โฟเดนล้มลงบริเวณเส้นข้างสนามหลังถูก บรูโน แฟร์นันเดส กดดัน จากนั้นแฟร์นันเดสดูเหมือนจะเตะไปทางดาวเตะทีมชาติอังกฤษ แม้เท้าของเขาจะอยู่ใกล้บอลด้วยก็ตาม

โฟเดนตอบโต้ด้วยการเตะออกไปทางลำตัวช่วงกลางของแฟร์นันเดส ขณะที่ตัวเองยังนอนอยู่กับพื้น

แรงเตะทำให้แฟร์นันเดสล้มลง และผู้ตัดสิน ไมเคิล โอลิเวอร์ ตัดสินใจให้ใบแดงกับโฟเดน ขณะที่แฟร์นันเดสไม่ได้รับใบเหลืองในจังหวะดังกล่าว

หลังเกม ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าฝ่ายผู้ตัดสินของ PGMOL กล่าวว่า การตัดสินใจดังกล่าวถูกต้อง

เขาระบุว่าการกระทำของโฟเดนข้ามเส้นจากการตอบโต้แบบหงุดหงิดไปสู่ระดับที่เข้าข่ายการเล่นรุนแรง

ในทางกลับกัน เว็บบ์มองว่าแฟร์นันเดสก็ควรได้รับใบเหลืองจากการเตะที่มีลักษณะหงุดหงิดใส่โฟเดนเช่นกัน

“ผมเห็นด้วยกับใบแดงของ ฟิล โฟเดน จากการเล่นรุนแรง เขาเตะออกไปด้วยแรงใส่บริเวณร่างกายส่วนบนของ บรูโน แฟร์นันเดส” เว็บบ์อธิบาย

“เราเคยเห็นนักเตะอย่าง ชูเอา โกเมส ของแอสตัน วิลลาโดนไล่ออกจากสนามจากเหตุการณ์ที่คล้ายกัน นั่นเป็นสิ่งที่ผู้ตัดสินสามารถมองเห็นได้ในสนาม และมันคือการตัดสินใจของผู้ตัดสินในจังหวะแรก”

“เมื่อย้อนดูภาพ เราจะเห็นการเตะของแฟร์นันเดสไปที่ด้านหลังของโฟเดน มันมีลักษณะเป็นการเตะด้วยความหงุดหงิดมากกว่าการเล่นรุนแรง เพราะหากจะเข้าข่ายการเล่นรุนแรง จะต้องมีแรงที่มากเกินไปหรือมีความรุนแรงอยู่ด้วย”

“เมื่อดูภาพด้วยความเร็วปกติ มันไม่มีองค์ประกอบแบบนั้น ดังนั้นมันควรเป็นใบเหลือง และวีเออาร์ไม่สามารถเข้ามาแทรกแซงเพื่อเปลี่ยนเป็นใบเหลืองได้”

เว็บบ์ยังอธิบายต่อว่า หากผู้ตัดสินไม่เห็นเหตุการณ์และไม่ได้ให้บทลงโทษกับใครเลย วีเออาร์ก็จะสามารถเข้ามาตรวจสอบการกระทำของโฟเดนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเป็นใบแดง และในเวลาเดียวกันยังสามารถประเมินจังหวะของแฟร์นันเดสในฐานะความผิดที่ควรได้รับใบเหลือง

แต่เนื่องจากผู้ตัดสินในสนามแจกใบแดงให้โฟเดนไปแล้ว ตัวเลือกดังกล่าวจึงไม่สามารถนำมาใช้ได้

แล้ว เดแคลน ไรซ์ ใบแดง ควรเกิดขึ้นหรือไม่?

ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ “แรง” และ “ลักษณะของการกระทำ” มากกว่าความรู้สึกว่าจังหวะนั้นดูน่าเกลียดแค่ไหน

สำหรับกรณีของไรซ์ การกระทำมีความก้าวร้าว หงุดหงิด และไม่จำเป็น แต่ยังไม่มีแรงมากพอที่จะถูกจัดให้อยู่ในระดับการเล่นรุนแรงตามคำอธิบายในบทวิเคราะห์

นั่นจึงอธิบายได้ว่า ทำไมคำถามเรื่อง เดแคลน ไรซ์ จึงลงเอยด้วยเพียงใบเหลือง

มุมมองของ เกรแฮม สกอตต์ อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก

เกรแฮม สกอตต์ เป็นอดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกที่ทำหน้าที่ในลีกสูงสุดเป็นเวลาประมาณ 10 ปี และเคยทำหน้าที่ผู้ตัดสินวีเออาร์มากกว่า 100 ครั้ง

เขายอมรับว่าเรื่องของการเล่นรุนแรงยังคงสร้างข้อถกเถียงในวงการฟุตบอล แต่จากสิ่งที่เห็นในจังหวะของไรซ์ เขายังไม่เห็นว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะลงโทษหนักไปกว่าการแจกใบเหลือง

การแจกใบแดงจากการเล่นรุนแรงควรมีองค์ประกอบของแรงที่มากเกินไปหรือความรุนแรง แต่การปะทะที่ไรซ์กระทำกับยัลคูเยไม่มีทั้งสองอย่าง

มันก้าวร้าว มันหงุดหงิด และมันไม่จำเป็น

แต่ไม่ใช่การเล่นรุนแรง

สกอตต์ยังตั้งข้อสังเกตว่า ดาร์เรน อิงแลนด์ อาจมองเหตุการณ์ได้ไม่ชัดพอที่จะสร้างความเห็นที่แน่นอน แต่ผู้ตัดสินย่อมรู้ว่าผู้เล่นทั้งสองมีการปะทะกันจากการมองเห็นด้วยหางตา

ขณะเดียวกัน ไมเคิล ซอลส์บรี ผู้ตัดสินที่ 4 ดูเหมือนจะมองตรงไปยังเหตุการณ์และเป็นคนส่งข้อมูลเข้าไป

สัญญาณหนึ่งที่น่าสนใจคือ ซอลส์บรีเอื้อมมือไปแตะสวิตช์บริเวณเอว ซึ่งเขาจำเป็นต้องปล่อยออกเพื่อเปิดไมโครโฟนพูดคุยกับผู้ตัดสิน

โดยทั่วไป ผู้ตัดสินที่ 4 จะปิดระบบดังกล่าวเอาไว้ เพื่อไม่ให้ผู้ตัดสินในสนามเสียสมาธิจากคำถามและเสียงตะโกนที่หลั่งไหลมาจากพื้นที่เทคนิค

หนึ่งในปัญหาของการตัดสินเหตุการณ์ประเภทการเล่นรุนแรง ทั้งการตัดสินแบบสดในสนามและการย้อนดูภาพช้า คือ เหตุการณ์แบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย

เมื่อมีเหตุการณ์ให้เทียบเคียงน้อย ผู้ตัดสินก็มีจุดอ้างอิงจากสถานการณ์จริงน้อยตามไปด้วย

ฤดูกาลที่แล้ว เราเห็นนักเตะ 3 คนถูกไล่ออกจากสนามจากการจับผมคู่แข่งชั่วครู่ และอีก 3 คนถูกไล่ออกจากการเตะขึ้นไปบริเวณขาหนีบของฝ่ายตรงข้ามจากด้านล่าง ซึ่งมีลักษณะใกล้เคียงกับสิ่งที่โฟเดนทำในเกมแมนเชสเตอร์ ดาร์บี้

ช่วงซัมเมอร์มีการทบทวนแนวทางดังกล่าว และมุมมองต่อการดึงผมแบบสั้น ๆ และไม่ได้ตั้งใจมีความผ่อนคลายขึ้น

แต่ในทางกลับกัน ฟุตบอลดูเหมือนจะมีความชัดเจนมากขึ้นว่า การกระทำแบบเดียวกับของโฟเดนควรได้รับใบแดง

เหตุการณ์อื่นที่คล้ายกับ เดแคลน ไรซ์ ใบแดง

สกอตต์ยังกล่าวถึงเหตุการณ์อีกหนึ่งกรณีที่เกิดขึ้นในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งใกล้เคียงกับลักษณะของการจงใจเตะหรือตัดขาผู้เล่นที่กำลังวิ่งหนีออกจากตัวเอง

เอสเตเวา ของเชลซี เคยใช้แรงมากกว่าชัดเจนในการทำให้ กาเบรียล กุดมุนด์สสัน ของลีดส์ ยูไนเต็ด ล้มลง

แต่บทลงโทษที่เกิดขึ้นในจังหวะนั้นกลับเป็นเพียงใบเหลือง

และผู้ตัดสินในเกมนั้นก็คือ…

ดาร์เรน อิงแลนด์

บทสรุปเรื่อง เดแคลน ไรซ์ กับเกณฑ์การตัดสิน

สิ่งที่เกิดขึ้นในเกมไบรท์ตันกับอาร์เซนอลจึงไม่ได้มีคำตอบง่าย ๆ ว่า จังหวะของไรซ์ควรเป็นใบแดงเพียงเพราะมันดูเป็นการเตะตอบโต้

ตามคำอธิบายในบทวิเคราะห์ เกณฑ์สำคัญอยู่ที่ว่าการกระทำนั้นมี “แรงที่มากเกินไปหรือความรุนแรง” ถึงระดับที่กฎกำหนดหรือไม่

ในมุมของเหตุการณ์ไรซ์ การกระทำถูกมองว่าเป็นการตอบโต้ด้วยความหงุดหงิดและมีลักษณะก้าวร้าว แต่ยังไม่ถึงระดับความรุนแรงที่จำเป็นสำหรับใบแดง

ขณะที่กรณีของโฟเดน แรงที่ใช้กับร่างกายส่วนบนของแฟร์นันเดสถูกมองว่าข้ามเส้นดังกล่าวไปแล้ว จึงถูกลงโทษด้วยใบแดง

ความแตกต่างเล็ก ๆ ของแรง ปฏิกิริยา และตำแหน่งที่ถูกเตะจึงสามารถทำให้ผลการตัดสินออกมาแตกต่างกันได้ แม้ภาพโดยรวมจะดูคล้ายกันก็ตาม

อย่างไรก็ตาม บทวิเคราะห์ยังรอผลจากคณะกรรมการ Key Match Incident แบบอิสระ ซึ่งจะเผยแพร่ข้อสรุปล่าสุดในสัปดาห์นี้ และอาจช่วยให้เห็นแนวทางการตีความเหตุการณ์ประเภทนี้ชัดเจนขึ้น

ติดตามข่าวพรีเมียร์ลีก วิเคราะห์เกม และผลการแข่งขันล่าสุดได้ที่ livescore8888.live

อ่านข่าวและบทวิเคราะห์ฟุตบอลเพิ่มเติมจาก The Athletic