ไมเคิล คาร์ริค กับ โซลชา: ทำไม แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ไม่จำเป็นต้องจบแบบเดิม
เช่นเดียวกับตอนที่ โอเล กุนนาร์ โซลชา ได้รับการแต่งตั้งแบบชั่วคราวเมื่อกว่า 7 ปีก่อน ยูไนเต็ด หันกลับไปหาอดีตนักเตะจากทีมชุดอันโด่งดังในยุค เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน เพื่อช่วยเรียกบรรยากาศที่ดีของสโมสรกลับมาและประคองสถานการณ์ให้มั่นคง
และก็เหมือนกับ โซลชา การแต่งตั้งแบบชั่วคราวนั้นกลายเป็นการแต่งตั้งถาวรในอีกไม่กี่เดือนต่อมา หลังเจ้าตัวสามารถพลิกฟื้นผลงานและบรรเทาความหม่นหมองของทีมได้
แต่ตอนนี้ เมื่อสถานการณ์เริ่มคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับกุนซือชาวนอร์เวย์ในช่วงต้นฤดูกาล 2021-22 ฟอร์มที่ย่ำแย่กำลังทำให้เกิดข้อกล่าวหาว่าอารมณ์และความผูกพันกับอดีตนักเตะของสโมสร ทำให้ ยูไนเต็ด ยังคงยึดติดกับโค้ชที่อาจพาทีมไปถึงระดับถัดไปไม่ได้
คาร์ริค คือ “โซลชา 2.0” จริงหรือ?
คำถามคือ การมอง คาร์ริค เป็น “โซลชา 2.0” ยุติธรรมหรือไม่ และการมีเส้นทางที่คล้ายกันหมายความว่าการคุม แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ของทั้งคู่จะต้องจบลงเหมือนกันหรือเปล่า?
ความคล้ายคลึงระหว่างทั้งสองคนนั้นเห็นได้ชัด
ทั้งคู่เคยพูดถึงความต้องการเล่นฟุตบอลสวนกลับที่รวดเร็ว โดยมีภาพของทีม ยูไนเต็ด อันยิ่งใหญ่ในอดีตเป็นแรงบันดาลใจอยู่เบื้องหลัง
ประวัติการเป็นนักเตะ รวมถึงความเข้าใจในขนบธรรมเนียมของสโมสร ช่วยยกระดับสภาพจิตใจในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ทั้งในหมู่แฟนบอลและในห้องแต่งตัว
คาร์ริค เคยกล่าวกับสื่อของสโมสรในเดือนมกราคมว่า
“หวังว่าเราจะเล่นฟุตบอลที่น่าตื่นเต้นจริง ๆ เป็นบวก กล้าแสดงออก และสร้างความตื่นเต้นให้กับผู้คน ผมอยากลุกออกจากที่นั่งเลย”
ลองเปรียบเทียบกับคำพูดของ โซลชา เมื่อเขาถูกถามถึงวิสัยทัศน์ในการสร้างทีมในปี 2020
“แน่นอนว่าเรามองไปที่ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ตลอดประวัติศาสตร์ เราเป็นทีมที่ต้องการบุก เราต้องการเล่นสวนกลับอย่างรวดเร็ว โดยมีนักเตะที่เล่นเร็ว”
ทั้งสองคนยังมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการวิจารณ์ลูกทีมของตัวเองต่อหน้าสาธารณะ และได้รับคำชมจากการช่วยให้นักเตะแต่ละคนพัฒนาขึ้นภายใต้การทำงานของพวกเขาที่ ยูไนเต็ด
อิทธิพลของ คาร์ริค ที่มีต่อ ค็อบบี เมนู เป็นตัวอย่างหนึ่ง ขณะที่ในยุคของ โซลชา ก็เห็นการพัฒนาฟอร์มของ พอล ป็อกบา อย่างชัดเจนในช่วงที่เขาคุมทีม
ทั้งคู่มีคุณสมบัติหลายอย่างที่ทำให้แฟนบอลชื่นชอบ แต่ปัญหาสำหรับ คาร์ริค คือเขาไม่ได้เพียงได้รับคำชมแบบเดียวกับที่ โซลชา เคยได้รับเท่านั้น ตอนนี้เขากำลังได้รับคำวิจารณ์แบบเดียวกันด้วย
ปัญหาใหญ่คือ ยูไนเต็ด ถูกมองว่าขาด “เอกลักษณ์”
หนึ่งในคำวิจารณ์สำคัญคือ ยูไนเต็ด ของทั้งสองคนขาด “อัตลักษณ์” และพึ่งพาฟุตบอลสวนกลับมากเกินไป
ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจว่ามุมมองดังกล่าวเกิดขึ้นมาได้อย่างไร
เมื่อมองย้อนกลับไป เราจะเห็นว่าการเล่นเกมโต้กลับเร็วของ ยูไนเต็ด เพิ่มขึ้นภายใต้ โซลชา หลังเข้ามาแทน โชเซ มูรินโญ ในเดือนธันวาคม 2018 และแนวโน้มดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งหลัง คาร์ริค เข้ามารับงานกลางฤดูกาลที่แล้ว
ประตูของ ไบรอัน เอ็มบูโม่ ในเกมเหย้าพบ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ นัดแรกของ คาร์ริค เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของเกมสวนกลับแบบที่ ยูไนเต็ด ทำได้ดีที่สุด
แต่การที่ ยูไนเต็ด ต้องดิ้นรนในเกมเดียวกันเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ซึ่งคราวนี้พวกเขาต้องเป็นฝ่ายริเริ่มเกมใส่ทีมที่เหลือผู้เล่นเพียง 10 คน และสามารถถอยลงไปตั้งรับได้ สะท้อนว่าปรัชญานี้มีข้อจำกัดเมื่อทีมไม่มี “แผนสอง” ที่ไว้ใช้แก้เกม
และนี่ก็เป็นปัญหาที่ โซลชา เคยเผชิญเช่นกัน
โซลชา ไม่ได้ไร้ความสามารถด้านแท็กติกอย่างที่ถูกมอง
การบอกว่าอดีตกองหน้ารายนี้ไม่มีความสามารถในการปรับแท็กติกหรืออ่านเกมเลย เป็นการสรุปที่ง่ายเกินไป
มีหลายเกมที่แผนเฉพาะของ โซลชา ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม
ตัวอย่างหนึ่งคือเกมที่ ยูไนเต็ด จัดการแยกแนวรับแบบแมนมาร์กของ มาร์เซโล บิเอลซา ออกเป็นชิ้น ๆ ในเกมชนะ ลีดส์ ยูไนเต็ด 6-2 เมื่อเดือนธันวาคม 2020
อีกตัวอย่างคือการใช้ระบบกองหลังสามคนพร้อมวิงแบ็ก เพื่อเพิ่มอันตรายในการเล่นเปลี่ยนจากรับเป็นรุกของ ยูไนเต็ด ในเกมพบคู่แข่งอย่าง แมนเชสเตอร์ ซิตี้, เชลซี และ ลิเวอร์พูล
แต่เมื่อคู่แข่งวางแผนปิดพื้นที่ที่ ยูไนเต็ด ต้องการใช้เพื่อเล่นฟุตบอลสวนกลับ โซลชา กลับประสบปัญหาในการหาทางออก
รอบชิงชนะเลิศยูโรปาลีกฤดูกาล 2020-21 คือหนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด
ยูไนเต็ด ครองบอลได้มาก แต่ไม่สามารถเจาะแนวรับของ บียาร์เรอัล ที่มี อูไน เอเมรี เป็นผู้จัดการทีมได้ ก่อนจะแพ้ในการดวลจุดโทษหลังเสมอกัน 1-1
หลังจากได้เห็น ยูไนเต็ด ภายใต้ คาร์ริค ประสบความสำเร็จในเกมสวนกลับหลายครั้ง แต่กลับลำบากเมื่อคู่แข่งไม่เปิดพื้นที่ การที่คู่แข่งเริ่มเรียนรู้และปัญหาเดิมกำลังเกิดขึ้นอีกครั้งจึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
การตัดสินใจของ ไบรท์ตัน แอนด์ โฮฟ อัลเบียน ที่เลือกใช้กองหลัง 5 คนในเกมคาราบาว คัพ ที่ โอลด์ แทรฟฟอร์ด เมื่อสัปดาห์ก่อน ซึ่งสุดท้ายพวกเขาเป็นฝ่ายชนะ ก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง
ปัญหาอีกด้านคือการเพรสซิ่ง
ความคล้ายคลึงยังไม่ได้จบเพียงเท่านี้
ความยากลำบากของ ยูไนเต็ด ในการเพรสซิ่งคู่แข่งกำลังทำให้ทีมเปิดพื้นที่มากขึ้นในฤดูกาลนี้ และเรื่องนี้ก็เคยกลายเป็นปัญหาของ โซลชา เช่นกัน
อย่างไรก็ตาม สองสถานการณ์ไม่ได้เหมือนกันทั้งหมด
ในยุคของ โซลชา ปัญหาสำคัญส่วนหนึ่งคือ คริสเตียโน โรนัลโด ที่ไม่เหมาะกับระบบเพรสซิ่งสูง ขณะที่ปัญหาของ คาร์ริค ดูจะเกี่ยวข้องกับวิธีที่ทีมเล่นโดยไม่มีบอล ซึ่งเปิดช่องให้คู่แข่งโจมตีพื้นที่ด้านข้างได้มากกว่า
นอกจากนี้ยังต้องย้ำด้วยว่า ทั้งสองคนไม่ใช่ผู้จัดการทีมเพียงสองรายที่ประสบปัญหาในการทำให้ ยูไนเต็ด เพรสได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ความพยายามของ เอริก เทน ฮาก ในการสร้างระบบเพรสซิ่งแบบเข้มข้นก็เคยสร้างปัญหาในเกมรับเช่นกัน
คาร์ริค เคยทำงานกับ โซลชา แต่ไม่ได้หมายความว่าจะจบแบบเดียวกัน
เมื่อพิจารณาว่า คาร์ริค เป็นหนึ่งในสมาชิกคนสำคัญของทีมสตาฟฟ์ภายใต้ โซลชา ก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่แนวคิดของทั้งสองคนจะมีหลายอย่างคล้ายกัน
และก็ไม่แปลกเช่นกันที่อดีตกองกลางทีมชาติอังกฤษจะกำลังเผชิญปัญหาบางอย่างเหมือนกับคนที่เขาเคยทำงานให้
แต่เรื่องนี้ไม่ได้เป็นหลักประกันว่า คาร์ริค จะประสบความล้มเหลวอย่างที่บางคนกำลังสรุป
คำถามสำคัญกว่าคือ การให้ความสำคัญกับฟุตบอลสวนกลับเป็นปัญหาในตัวมันเองหรือไม่?
มันไม่ควรเป็นอาวุธเพียงอย่างเดียวของทีม แต่แนวคิดที่ว่าฟุตบอลครองบอลคือวิธีเล่นที่ถูกต้องเพียงรูปแบบเดียว ก็เป็นสิ่งที่ควรถูกตั้งคำถามเช่นกัน
แชมป์พรีเมียร์ลีกยุคหลังครองบอลน้อยลง
ตัวเลขด้านล่างแสดงค่าเฉลี่ยการครองบอลของทีมที่คว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกในช่วง 5 ฤดูกาลที่ผ่านมา
| ฤดูกาล | แชมป์ | ครองบอลเฉลี่ย (%) |
|---|---|---|
| 2025-26 | อาร์เซนอล | 56.4 |
| 2024-25 | ลิเวอร์พูล | 57.7 |
| 2023-24 | แมนเชสเตอร์ ซิตี้ | 65.2 |
| 2022-23 | แมนเชสเตอร์ ซิตี้ | 64.7 |
| 2021-22 | แมนเชสเตอร์ ซิตี้ | 67.9 |
ที่มา: FBRef
จากตารางจะเห็นว่าในช่วงสองฤดูกาลที่ผ่านมา ค่าเฉลี่ยการครองบอลของทีมแชมป์พรีเมียร์ลีกลดลงอย่างชัดเจน
นั่นหมายความว่าการครองบอลในระดับสูงไม่ได้เป็นเงื่อนไขเดียวที่จะนำไปสู่ความสำเร็จ และฟุตบอลสวนกลับก็มีพื้นที่ของตัวเองในพรีเมียร์ลีกยุคปัจจุบัน
เกมสวนกลับกำลังมีบทบาทมากขึ้นในพรีเมียร์ลีก
ข้อมูลอีกชุดยังแสดงให้เห็นว่า การเล่นโต้กลับเร็วกำลังได้รับความนิยมในลีกสูงสุดอังกฤษมากขึ้นกว่าช่วงที่ โซลชา คุม แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด
ทั้งจำนวนโอกาสยิงและค่าความคาดหวังในการทำประตูจากจังหวะโต้กลับเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ฤดูกาลที่ผ่านมา
| ฤดูกาล | ยิงจากเกมสวนกลับ | Fast break xG | ประตูจากเกมสวนกลับ |
|---|---|---|---|
| 2018-19 | 262 | 70.2 | 68 |
| 2019-20 | 317 | 83.6 | 76 |
| 2020-21 | 226 | 56.9 | 56 |
| 2021-22 | 276 | 66.2 | 54 |
| 2022-23 | 301 | 78.7 | 87 |
| 2023-24 | 392 | 99.8 | 83 |
| 2024-25 | 515 | 112.6 | 112 |
| 2025-26 | 491 | 105 | 87 |
หมายเหตุ: Opta นิยาม fast break ว่า “จังหวะยิงที่ถูกสร้างขึ้นหลังจากทีมที่กำลังตั้งรับเปลี่ยนจากรับเป็นรุกอย่างรวดเร็ว หลังแย่งบอลได้ในแดนตัวเอง”
ดังนั้น การใส่เกมสวนกลับเข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ไม่ได้เป็นปัญหาในตัวมันเอง
ปัญหาคือการไม่มีแผนสำรองเมื่อคู่แข่งสามารถตัดเส้นทางนั้นไปสู่ประตูได้
โซลชา เคยหาทางแก้ปัญหาในจุดนี้ได้ไม่ดีพอ แต่ไม่ได้หมายความว่า คาร์ริค จะต้องล้มเหลวเหมือนกัน
คาร์ริค ยังมีเครื่องมือแก้เกมอยู่ในมือ
คาร์ริค มีองค์ประกอบสำคัญหลายอย่างที่สามารถช่วยแก้ปัญหาของ ยูไนเต็ด ในการเจอทีมที่ตั้งรับต่ำและเหนียวแน่นได้
ค็อบบี เมนู กำลังพัฒนาขึ้นในเรื่องการจ่ายบอลทะลุแนวรับ และการกลับมาของ คาร์ลอส บาเลบา ซึ่งเป็นนักเตะใหม่ในช่วงหลังพักเบรกทีมชาติ หลังหายจากอาการบาดเจ็บ น่าจะช่วยเปิดพื้นที่ให้กองกลางทีมชาติอังกฤษวัย 21 ปีได้มีอิสระรับผิดชอบงานสร้างสรรค์เกมมากขึ้น
ขณะเดียวกัน ความลื่นไหลของแนวรุก ยูไนเต็ด ภายใต้ คาร์ริค ก็แสดงให้เห็นว่าทีมมีนักเตะที่สามารถสลับตำแหน่งและเชื่อมเกมกันได้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างพื้นที่ให้เกิดขึ้นท่ามกลางแนวรับที่ตั้งรับอย่างมีระเบียบ
การเคลื่อนที่สลับตำแหน่งและการประสานงานที่ฉลาดของแนวรุกอาจเป็นกุญแจในการสร้างทางออกจากเกมที่คู่แข่งพยายามปิดพื้นที่ทั้งหมด
บทเรียนจาก โซลชา ไม่จำเป็นต้องกลายเป็นชะตากรรมของ คาร์ริค
คำวิจารณ์เกี่ยวกับผลงานของ ยูไนเต็ด ในช่วงต้นฤดูกาลนั้นมีเหตุผลที่จะถูกพูดถึง และการเปรียบเทียบระหว่างปัญหาของ คาร์ริค กับสิ่งที่ โซลชา เคยเจอก็เช่นกัน
แต่การสรุปตั้งแต่ตอนนี้ว่าโค้ชคนปัจจุบันไม่มีทางค้นพบวิธีแก้ปัญหา ถือว่าเร็วเกินไป
เส้นทางการคุมทีมของ คาร์ริค ที่ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กำลังเดินซ้ำรอยกับอดีตเพื่อนร่วมทีมและอดีตเจ้านายของเขาอย่างใกล้ชิดโดยไม่ได้ตั้งใจ
แต่เขาควรได้รับโอกาสในการพิสูจน์ว่า เขามีความสามารถด้านแท็กติกมากพอที่จะเลือกเดินออกจากเส้นทางที่ โซลชา เคยพลาดได้หรือไม่
เพราะเกมสวนกลับอาจเป็นส่วนหนึ่งของฟุตบอลที่มีประสิทธิภาพได้ สิ่งสำคัญคือเมื่อคู่แข่งปิดประตูบานแรก คาร์ริค จะสามารถเปิดประตูบานที่สองได้หรือเปล่า
และนั่นต่างหากที่จะเป็นบทพิสูจน์สำคัญของเขาที่ โอลด์ แทรฟฟอร์ด
อ่านข่าวและบทวิเคราะห์ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เพิ่มเติมได้ที่ เว็บไซต์ของเรา
ดูข้อมูลทีมและข่าว แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เพิ่มเติมได้ที่ BBC Sport – Manchester United และติดตามสถิติการแข่งขันย้อนหลังได้ที่ FBref
