อิซัค ถูกดึงเสื้อแต่ไม่ได้จุดโทษ? อดีตเปาระดับพรีเมียร์ลีกตอบทุกประเด็นร้อน ลิเวอร์พูล-อาร์เซนอล

BK8

แทงบอล

เกมที่ลิเวอร์พูลพบกับอาร์เซนอลเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเกมที่คาดการณ์ได้อยู่แล้วว่าจะมีงานหนักรอทีมผู้ตัดสิน และสุดท้ายก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ จากจังหวะ อิซัค โดนดึงเสื้อ

ตั้งแต่จังหวะที่ผู้ตัดสินไม่ให้จุดโทษจากการดึงเสื้อ อเล็กซานเดอร์ อิซัค ไปจนถึงข้อถกเถียงเรื่องการพุ่งล้มของ อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ มีหลายเหตุการณ์ที่ต้องหยิบมาพิจารณากันอย่างละเอียด และเหตุการณ์เหล่านี้ก็ทำให้ผู้อ่านของ The Athletic ส่งคำถามเข้ามามากมาย สำหรับคอลัมน์ Ask the Ref ประจำสัปดาห์ ซึ่งมี เกรแฮม สกอตต์ อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกเป็นผู้ตอบ

สกอตต์ทำหน้าที่ผู้ตัดสินในพรีเมียร์ลีกมานานถึง 10 ปี ก่อนแขวนอาชีพผู้ตัดสินในปี 2025 และกลับไปทำงานด้านสื่อมวลชน ซึ่งเป็นอาชีพที่เขาเคยทำมาก่อน นอกจากนี้ เขายังเคยทำหน้าที่ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ หรือ VAR มาแล้วมากกว่า 100 ครั้ง ทำให้เขามีมุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับการทำงานของทีมผู้ตัดสิน ทั้งในสนามและในห้องควบคุมวิดีโอ

ทุกวันอังคารตลอดฤดูกาลแข่งขัน เกรแฮมจะมาตอบคำถามของแฟนบอลเกี่ยวกับประเด็นสำคัญจากเกมในช่วงสุดสัปดาห์ รวมถึงข้อสงสัยอื่น ๆ ที่หลายคนอยากรู้

แมทธิว จี: ทำไมเรื่องที่ดูเหมือนจะวัดกันได้อย่างชัดเจน ถึงต้องใช้เกณฑ์การตัดสินแบบอัตวิสัย เช่น คำว่า “การดึงรั้งอย่างต่อเนื่อง” ในเมื่อจากประสบการณ์ที่ผมเล่นฟุตบอลมา การดึงเสื้อคู่แข่งก็คือการทำฟาวล์อยู่แล้ว?

ผู้อ่านอาจแปลกใจเมื่อรู้ว่ากฎการแข่งขันฟุตบอลระบุไว้ว่า การดึงรั้งคู่แข่งทุกรูปแบบควรถูกลงโทษด้วยการให้ฟรีคิกโดยตรง หรือเป็นจุดโทษหากเกิดขึ้นภายในเขตโทษ

มีเพียงในอภิธานศัพท์ของกฎการแข่งขันเท่านั้นที่ให้คำจำกัดความแคบลง โดยระบุว่าการทำฟาวล์จากการดึงรั้งจะเกิดขึ้นเมื่อ “ผู้เล่นสัมผัสร่างกายหรืออุปกรณ์ของคู่แข่ง จนเป็นอุปสรรคต่อการเคลื่อนไหวของคู่แข่ง”

อย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวก็ยังค่อนข้างกว้าง พรีเมียร์ลีกจึงกำหนดแนวทางเพิ่มเติมให้กับผู้ตัดสิน โดยให้อำนาจและแนวทางที่ชัดเจนแก่เจ้าหน้าที่ทุกคน รวมถึง VAR ในการพิจารณาการดึงรั้งที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสามารถของคู่แข่งในการ “เล่นบอลและ/หรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอล”

ในระหว่างที่เหตุการณ์เกิดขึ้น ผู้ตัดสินจะต้องพิจารณาปัจจัย 4 ประการประกอบกัน โดยแต่ละข้อสามารถเพิ่มน้ำหนักให้มีโอกาสถูกตัดสินว่าเป็นการทำฟาวล์มากขึ้น แต่ไม่มีข้อใดที่สามารถใช้ชี้ขาดได้ด้วยตัวมันเอง ปัจจัยเหล่านั้นประกอบด้วย

• ผู้เล่นมุ่งความสนใจไปที่คู่แข่งเพียงอย่างเดียว ไม่ได้มองบอล
• ไม่มีความพยายามที่จะเล่นบอลหรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอล
• มีการดึงรั้งคู่แข่งหรือเสื้อผ้าของคู่แข่งอย่างต่อเนื่อง และ/หรือส่งผลกระทบอย่างชัดเจน
• ใช้แขนทั้งสองข้างดึงรั้งคู่แข่ง

จากข้อถกเถียงที่ร้อนแรงเกี่ยวกับจังหวะที่ ยูร์เรียน ทิมเบอร์ ดึงรั้ง อเล็กซานเดอร์ อิซัค ในเกมที่แอนฟิลด์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เราสามารถใช้เหตุการณ์นี้เป็นกรณีศึกษาได้

ไม่มีข้อสงสัยเลยว่า ในจังหวะที่บอลกำลังมาถึง ทิมเบอร์ให้ความสนใจกับตัวอิซัคเป็นหลัก และกองหลังอาร์เซนอลก็ไม่ได้พยายามเล่นบอลหรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอลเลย

ส่วนปัจจัยข้อที่สามนั้นยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันได้ และเช่นเดียวกับหลายเหตุการณ์ ภาพรีเพลย์แบบสโลว์โมชันที่ถูกนำมาเปิดด้วยความเร็วเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของความเร็วปกติ ก็ทำให้ภาพที่เห็นถูกขยายความไปจากความเป็นจริงบางส่วน

แต่ถึงจะต้องคำนึงถึงข้อจำกัดนี้ และเพื่อตอบคำถามของคุณ ผมคิดว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าการดึงรั้งครั้งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

สิ่งที่เหลือให้พิจารณาก็คือ การเคลื่อนไหวของอิซัคถูกขัดขวางหรือไม่ และการกระทำของทิมเบอร์ส่งผลกระทบมากพอหรือเปล่า

แอนดี้ แมดลีย์ ผู้ตัดสินในเกมนั้น มีมุมมองที่ดี อยู่ในระยะที่เหมาะสมจากผู้เล่นทั้งสองคน และไม่มีอะไรบดบังสายตาของเขา เขาน่าจะพยายามเก็บข้อมูลให้ได้มากที่สุดในระหว่างที่เหตุการณ์ดำเนินไป ตั้งแต่จังหวะแรกที่ทิมเบอร์เริ่มดึงเสื้ออิซัค ไปจนถึงช่วงที่บอลผ่านผู้เล่นทั้งสองคนไปแล้ว

เมื่อเห็นจังหวะดึงเสื้อ แมดลีย์จะต้องประเมินองค์ประกอบทั้งสี่ข้อที่กล่าวไปข้างต้น โดยประเด็นสำคัญที่สุดคือ การเคลื่อนไหวของอิซัคถูกขัดขวางหรือไม่ และความสามารถในการเล่นบอลของเขาได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดหรือเปล่า

เขามองว่าไม่เป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ VAR และต้องบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มเล็ก ๆ ที่คิดแบบนั้น

อิซัคยังพูดคุยกับทิมเบอร์ต่อไป ดูเหมือนว่าเขาจะไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่ามีอะไรเกิดขึ้นด้านหลังตัวเอง ส่วนเพื่อนร่วมทีมลิเวอร์พูลที่อยู่บริเวณนั้นต่างแสดงท่าทีผิดหวังเล็กน้อยกับโอกาสทำประตูที่หลุดลอยไป ก่อนจะเดินหน้าทำการแข่งขันต่อ

อันโดนี่ อิราโอลา เฮดโค้ชลิเวอร์พูล ก็ไม่ได้แสดงท่าทีประท้วงอย่างดุเดือดเช่นกัน ทั้งที่ผมเคยยืนอยู่ข้างเขาในจังหวะที่เขาโต้เถียงเรื่องการทุ่มบอลที่ดูน่าสงสัยบริเวณฝั่งไกลของสนามอย่างรุนแรงกว่านี้เสียอีก

ในระหว่างการถ่ายทอดสด แกรี เนวิลล์ นักวิเคราะห์ของ Sky ได้ดูภาพรีเพลย์ครั้งแรกและพูดว่า “ผมคิดว่ามีใครบางคนดึงเสื้อเขาอยู่นะ แต่เจ้าตัวไม่ได้ประท้วงเลย” จากนั้นก็ไม่มีอะไรเพิ่มเติม

ส่วนในการถ่ายทอดสดระหว่างประเทศ แมทธิว อัพสัน นักวิเคราะห์อีกคน ก็ไม่ได้พูดอะไรที่บ่งบอกว่าเขาสังเกตเห็นการทำฟาวล์ที่ชัดเจนอย่างยิ่งครั้งนี้เลยด้วยซ้ำ

หลังจากนั้น 13 นาที บอลออกจากสนามไปถึง 10 ครั้ง และผู้กำกับภาพถ่ายทอดสดเลือกที่จะนำภาพรีเพลย์ของเหตุการณ์อื่นอีก 9 จังหวะมาเปิดให้ชม ก่อนจะย้อนกลับไปยังจังหวะของอิซัคในที่สุด

แต่เมื่อถึงช่วงพักครึ่ง การตัดสินครั้งนั้นกลับกลายเป็นการทำฟาวล์ที่ชัดเจนที่สุดในประวัติศาสตร์ แมดลีย์ถูกมองว่าเป็นผู้ตัดสินที่ไร้ความสามารถ ส่วน VAR ก็ถูกตำหนิอย่างหนักว่าไม่ทำหน้าที่ของตัวเอง

VAR ได้รับแนวทางว่าไม่ควรตรวจสอบเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งอย่างละเอียดจนเกินไป และทำให้เกมต้องหยุดชะงัก หากไม่มีใครในสนามแสดงท่าทีว่าต้องการให้มีการแทรกแซงคำตัดสิน

ผู้ช่วย VAR จะคอยติดตามภาพถ่ายทอดสด โดยปิดเสียงไว้ เพื่อดูว่ามีเหตุการณ์ใดที่สถานีโทรทัศน์กำลังให้ความสนใจเป็นพิเศษ และอาจจำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติมหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เหตุการณ์นี้ได้รับการตรวจสอบเพียงช่วงสั้น ๆ ก่อนที่การแข่งขันจะดำเนินต่อไป

ผู้ตัดสินวิดีโอสามารถตรวจสอบจังหวะปะทะกลางอากาศได้อย่างละเอียดทุกครั้ง เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการดึงรั้งที่อาจเข้าข่ายต้องเรียกผู้ตัดสินในสนามให้ไปดูภาพรีเพลย์ แต่เมื่อพวกเขาหยุดเกมแล้วตรวจสอบอย่างละเอียดจนไม่พบความผิดปกติ แฟนบอลก็ย่อมมีเหตุผลที่จะบ่นว่าการหยุดเกมเช่นนั้นทำให้ความสนุกของการแข่งขันลดลง

ในนาทีที่ 20 ของเกมที่แอนฟิลด์เมื่อวันอาทิตย์ ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใด ไม่มีผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลาง และมีเพียงแฟนบอลบางส่วนเท่านั้นที่คิดว่าจังหวะดังกล่าวควรเป็นจุดโทษ ซึ่งรวมถึงตัวผมเองด้วย

ผมไม่มีเหตุผลที่จะต้องเปลี่ยนความคิด เพียงเพราะเวลาผ่านไปนานหลังจบเหตุการณ์ แล้วมีอดีตนักฟุตบอลกลุ่มหนึ่งมานั่งอยู่ในสตูดิโอทีวีเพื่อพิจารณาภาพสโลว์โมชันอย่างละเอียด ก่อนจะสร้างกระแสความโกรธขึ้นมาและปลุกให้ผู้คนรุมวิจารณ์คำตัดสินครั้งนั้น

ไรอัน เอช: ถ้าจังหวะดึงเสื้อ อิซัค ถูกเป่าเป็นจุดโทษ ทิมเบอร์จะโดนใบแดงจากความผิดฐานปฏิเสธโอกาสทำประตูที่ชัดเจนด้วยหรือไม่?

ใช่ครับ หากทิมเบอร์ถูกลงโทษจากจังหวะดังกล่าว เขาควรถูกไล่ออกจากสนามอย่างแน่นอน ในข้อหาปฏิเสธโอกาสทำประตูที่ชัดเจน (DOGSO) แม้ว่าการทำฟาวล์จะเกิดขึ้นภายในเขตโทษก็ตาม เพราะเขาไม่ได้พยายามเล่นบอลหรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอลเลย

มาร์ติน ดับเบิลยู: หลังจากนักเตะเห็นว่า อิซัค ไม่ได้อะไรเลย ทั้งที่ไม่ได้พุ่งล้ม ต่อจากนี้ผู้ตัดสินจะรับมือกับการพุ่งล้มที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าเดิมอย่างไร?

อิซัคคงไม่ได้รู้สึกว่าถูกดึงแรงมากนัก เพราะเขายังคงเล่นต่อไปราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น ต่อจากนี้ หากเขาต้องการทำให้การปะทะดูรุนแรงขึ้น หรือทิ้งตัวลงไปกองกับพื้น เขาก็ต้องรับรู้ก่อนว่าตัวเองถูกดึงอยู่จริง ๆ

ถึงอย่างนั้น การทำให้ขาอ่อนยวบหรือพุ่งตัวไปข้างหน้าก็ไม่น่าจะช่วยอะไรได้ เพราะการพุ่งล้มจะเห็นได้ชัดเจน และอาจยิ่งทำให้โอกาสได้รับจุดโทษลดลงไปอีกด้วยซ้ำ

ในช่วงท้ายครึ่งแรก ยังมีนักเตะลิเวอร์พูลอีกสองคนที่ล้มลงไปหลังจากสัมผัสการปะทะบริเวณช่วงบนของร่างกาย โดยดูเหมือนว่าพวกเขาพยายามหลอกผู้ตัดสิน แต่ทั้งสองคนก็ไม่ประสบความสำเร็จ

นอกจากนี้ ยังมีข้อถกเถียงอีกประเด็นหนึ่งว่า นอนไ มาดูเอเก ควรถูกไล่ออกจากสนามหรือไม่ จากเหตุการณ์เผชิญหน้ากับ อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ ในครึ่งหลัง

สำหรับผม ไม่มีข้อสงสัยเลยว่ามาดูเอเกไม่สมควรได้รับใบแดงโดยตรงจากความผิดฐานประพฤติตัวรุนแรง เพราะเขาสัมผัสตัวแม็ค อัลลิสเตอร์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แม้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นจะเต็มไปด้วยการแสดงท่าทีเกินจริงก็ตาม

ศีรษะของทั้งคู่สัมผัสกัน แต่ทั้งสองฝ่ายต่างมีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุการณ์นี้เท่า ๆ กัน และไม่มีลักษณะของการใช้ศีรษะโขกคู่แข่ง

จุดเริ่มต้นของเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อแม็ค อัลลิสเตอร์ยืนอยู่เหนือ มาร์ติน โอเดการ์ด ที่กำลังนอนอยู่บนพื้น พร้อมกับใช้มือแตะบริเวณด้านข้างศีรษะของเขา การกระทำนั้นจุดชนวนให้ผู้เล่นอาร์เซนอล ซึ่งมีทิมเบอร์เป็นแกนนำ แสดงปฏิกิริยาตอบโต้ตามที่คาดการณ์ได้ ก่อนที่เหตุการณ์จะบานปลายกลายเป็นการเผชิญหน้ากันของผู้เล่นทั้งสองทีม

ในสถานการณ์ลักษณะนี้ หากไม่มีการกระทำที่เข้าข่ายประพฤติตัวรุนแรง ผู้ตัดสินมักจะระบุตัวผู้เล่นสองคนที่เป็นต้นเหตุของเหตุการณ์ แล้วแจกใบเหลืองให้ทั้งคู่ พร้อมรายงานเหตุการณ์ไปยังสมาคมฟุตบอลอังกฤษ (เอฟเอ) เพื่อพิจารณาต่อไป

ในบางครั้ง สโมสรอาจถูกตั้งข้อหาจากการไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมของผู้เล่นภายในทีมได้ด้วย

ส่วน VAR จะตรวจสอบเฉพาะความผิดที่เข้าข่ายใบแดง และสามารถเข้าแทรกแซงได้ในกรณีที่มีการระบุตัวผู้กระทำผิดคลาดเคลื่อน

แพทริก ดี: ใบเหลืองที่ แบรดลีย์ บาร์โคล่า ได้รับในช่วงทดเวลาบาดเจ็บของครึ่งแรก เป็นเพราะการเข้าปะทะอย่างอันตราย หรือเป็นเพราะเขาแสดงความไม่พอใจต่อผู้ตัดสิน? ในความเห็นของผม เขาสามารถโดนใบเหลืองสองใบและถูกไล่ออกจากสนามได้เลย

เห็นได้ชัดว่าแมดลีย์คิดว่าจังหวะนั้นเป็นการทำฟาวล์อย่างประมาท เพราะเขาเริ่มหยิบใบเหลืองออกจากกระเป๋าแล้วตั้งแต่ก่อนที่บาร์โคล่าจะลุกขึ้นยืนเสียอีก

ดูเหมือนว่าบาร์โคล่าจะสะบัดแขนไปทางผู้ตัดสินเมื่อรู้ตัวว่ากำลังจะถูกลงโทษด้วยใบเหลือง

ในทางเทคนิคแล้ว นั่นคือความผิดสองเหตุการณ์ที่แยกจากกัน ดังนั้นเขาจึงมีโอกาสถูกไล่ออกจากสนามได้ แต่ผู้ตัดสินได้รับคำแนะนำให้พิจารณาเหตุการณ์ทั้งหมดในภาพรวม เพราะฉะนั้นการแจกใบเหลืองเพียงใบเดียวจึงเป็นผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้มากที่สุด

เหตุผลหลักของแนวปฏิบัตินี้คือ ใบเหลืองใบแรกมีความหมายเป็นการเตือนว่าหากผู้เล่นทำผิดอีกครั้งในอนาคต อาจนำไปสู่การถูกไล่ออกจากสนาม ผู้เล่นควรรับรู้ให้ชัดเจนว่าตัวเองกำลังได้รับคำเตือนครั้งสุดท้าย ก่อนที่จะถูกแจกใบเหลืองใบที่สองและใบแดง

อย่างไรก็ตาม ก็มีบางสถานการณ์ที่ผู้ตัดสินสามารถละเว้นแนวปฏิบัตินี้ได้อย่างเหมาะสม โดยปกติจะเกิดขึ้นเมื่อผู้เล่นทำฟาวล์ครั้งหนึ่ง ผู้ตัดสินปล่อยให้เล่นต่อด้วยกฎได้เปรียบ และผู้เล่นคนเดิมกลับไปทำความผิดอีกครั้งในช่วงการเล่นต่อเนื่องหลังจากนั้น

แฟนอาร์เซนอลอาจจำเหตุการณ์ใบแดงของ กาเบรียล มาร์ติเนลลี ในเกมพบวูล์ฟแฮมป์ตันเมื่อปี 2022 ได้ เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นหลังจากเขาเข้าไปใกล้จุดทุ่มบอลในระยะไม่ถึงสองเมตร จากนั้นกลับเข้าสู่เกมและทำฟาวล์โดยเจตนา เพื่อหยุดเกมรุกของเจ้าถิ่น

คำแนะนำที่ส่งถึงผู้ตัดสินในเวลานั้นระบุว่า ใบเหลืองใบแรกเป็นการตัดสินที่ถูกต้องในทางเทคนิค แต่ไม่สมเหตุสมผลที่จะลงโทษ เพราะการกระทำของมาร์ติเนลลีไม่ได้ขัดขวางการทุ่มบอลแต่อย่างใด

จอห์น เอ็ม: การเข้าปะทะของเทรย์ โยนี ที่มีต่อมาร์ติน โอเดการ์ด ในเกมที่แอนฟิลด์ แตกต่างจากจังหวะของ ฌอง-ฟิลิปป์ มาเตต้า ที่ทำใส่ มิกกี ฟาน เดอ เฟน มากน้อยแค่ไหน? เพราะจังหวะของมาเตต้าถูกยกระดับจากใบเหลืองเป็นใบแดงในช่วงต้นเกมที่ท็อตแนมพบคริสตัล พาเลซ

การเข้าปะทะทั้งสองครั้งมีความแตกต่างกัน และเป็นเหตุผลที่ทำให้จังหวะของมาเตต้าสมควรได้รับใบแดง ขณะที่โยนีควรได้รับเพียงใบเหลือง

ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดอยู่ที่ระดับความรุนแรงของการเข้าปะทะและตำแหน่งที่สัมผัสร่างกายคู่แข่ง ซึ่งเป็นปัจจัยหลักที่เจ้าหน้าที่ผู้ตัดสินต้องนำมาพิจารณา

มาเตต้าพุ่งเข้าใส่คู่แข่งด้วยความเร็วและแรงมากกว่าโยนี อีกทั้งปุ่มสตั๊ดของเขายังปะทะเข้ากับบริเวณเอ็นร้อยหวายของฟาน เดอ เฟนอย่างเต็ม ๆ

ในทางกลับกัน การเข้าสกัดของโยนีเกิดขึ้นจากระยะที่ใกล้กว่า และจุดสัมผัสส่วนใหญ่ของการปะทะอยู่บริเวณข้อเท้าของโอเดการ์ด

การประเมินจังหวะเข้าสกัดลักษณะนี้ในเวลาที่เหตุการณ์กำลังเกิดขึ้นจริงเป็นเรื่องยาก หากผู้ตัดสินมีข้อสงสัย พวกเขาจะเลือกบทลงโทษที่เบากว่าเอาไว้ก่อน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ตัดสินทั้งสองเหตุการณ์เลือกทำเช่นเดียวกัน

ในฤดูกาล 2025-26 มีผู้เล่นเพียงสองคนเท่านั้นที่ถูกผู้ตัดสินในสนามแจกใบแดงโดยตรงจากความผิดฐานเล่นรุนแรงอย่างร้ายแรง (Serious Foul Play) แต่ยังมีผู้เล่นอีกเจ็ดคนที่ถูกไล่ออกจากสนามหลังจากมีการตรวจสอบผ่าน VAR