คณะกรรมการพรีเมียร์ลีกชี้ ลิเวอร์พูลควรได้จุดโทษ! VAR พลาดไม่เรียกดูจังหวะอิซัค

BK8

แทงบอล

ลิเวอร์พูล ควรได้รับจุดโทษในเกมพบอาร์เซนอล หลังจาก อเล็กซานเดอร์ อิซัค ถูก ยูร์เรียน ทิมเบอร์ ดึงรั้งเอาไว้ นี่คือข้อสรุปจากคณะกรรมการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในเกมของพรีเมียร์ลีก (Key Match Incidents Panel)

ทีมของ อันโดนี่ อิราโอลา รู้สึกผิดหวังที่ไม่ได้รับจุดโทษในช่วงครึ่งแรกของเกมพรีเมียร์ลีกที่แอนฟิลด์เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา หลังทิมเบอร์ดึงเสื้ออิซัคในจังหวะที่กองหน้าลิเวอร์พูลกระโดดขึ้นโหม่งบอล เพื่อพยายามเข้าถึงลูกเปิดของ แบรดลีย์ บาร์โคล่า

อิซัคยังคงยืนอยู่ได้หลังถูกดึงเสื้อ และไม่ได้แสดงปฏิกิริยารุนแรงต่อการปะทะครั้งนั้น ผู้ตัดสินในสนามอย่าง แอนดี้ แมดลีย์ ไม่เป่าฟาวล์ ขณะที่ สจวร์ต แอตต์เวลล์ ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ หรือ VAR ก็ไม่ได้เรียกให้เขาไปตรวจสอบภาพเหตุการณ์ที่จอมอนิเตอร์ข้างสนาม

ล่าสุด คณะกรรมการ KMI ของพรีเมียร์ลีก ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกห้าคน มีมติ 4 ต่อ 1 ว่าการตัดสินใจไม่ลงโทษทิมเบอร์เป็นคำตัดสินที่ไม่ถูกต้อง ขณะเดียวกันยังลงมติ 3 ต่อ 2 ว่า VAR ควรเข้าแทรกแซงและแนะนำให้ผู้ตัดสินไปตรวจสอบภาพเหตุการณ์ด้วยตัวเองที่จอมอนิเตอร์ข้างสนาม

บทสรุปของคณะกรรมการเกี่ยวกับ ลิเวอร์พูล ระบุว่า

“กรรมการหนึ่งคนมองว่าการดึงรั้งในช่วงเวลาสั้น ๆ ดังกล่าวไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความสามารถของอิซัคในการเคลื่อนที่ไปข้างหน้า

“อย่างไรก็ตาม กรรมการส่วนใหญ่เห็นว่า VAR ควรเข้าแทรกแซงและแนะนำให้ผู้ตัดสินตรวจสอบภาพเหตุการณ์ข้างสนาม ด้วยคะแนนเสียง 3 ต่อ 2 โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้อย่างไม่มีข้อสงสัย

“กรรมการสองคนมองว่า เนื่องจากการประเมินผลกระทบของการดึงรั้งยังขึ้นอยู่กับดุลยพินิจส่วนบุคคล เหตุการณ์นี้จึงยังไม่ผ่านเกณฑ์ระดับสูงที่กำหนดไว้สำหรับการเข้าแทรกแซงของ VAR”

ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ อาร์เซนอลเป็นฝ่ายนำอยู่ 1-0 จากประตูของ ไค ฮาแวร์ตซ์ ซึ่งสุดท้ายก็กลายเป็นประตูเดียวของการแข่งขัน

หลังจบเกม อิราโอลากล่าวว่าเขาเชื่อว่าทีมควรได้รับจุดโทษ และจากนี้ไปเขาจะบอกให้นักเตะพยายามทิ้งตัวลงในเขตโทษเมื่อถูกทำฟาวล์

“มันน่าเสียดายที่คุณถามคำถามนี้กับผม แต่พูดตามตรง ใช่ครับ เราต้องบอกพวกเขาว่า ‘ทิ้งตัวลงไป’ เพราะไม่อย่างนั้นผู้ตัดสินก็จะไม่เป่าให้” อิราโอลากล่าวกับผู้สื่อข่าว

“ผมคิดว่าอเล็กซ์ (อิซัค) เป็นคนเล่นอย่างตรงไปตรงมา เขาพยายามเข้าหาบอล และทุกคนก็สามารถเห็นได้ทันทีว่ามันเป็นการดึงเสื้อที่ชัดเจนมาก”

“เขากำลังจะโหม่งบอลตรงหน้าประตูอยู่แล้ว แต่กลับถูกดึงเสื้อเอาไว้ ผมไม่เห็นเหตุผลเลยว่าทำไมการที่เขาไม่พุ่งล้ม หรือไม่ทิ้งตัวลงไปกับพื้น ถึงกลายเป็นเหตุผลที่ทำให้ไม่ได้จุดโทษ”

ปัจจุบันอาร์เซนอลนำเป็นจ่าฝูงพรีเมียร์ลีก มี 27 คะแนนจากการลงเล่น 10 นัดแรก ส่วนลิเวอร์พูลตามหลังอยู่ 9 คะแนน รั้งอันดับสี่ของตาราง

กฎฟุตบอลระบุไว้อย่างไรเกี่ยวกับการดึงเสื้อ?

บทวิเคราะห์โดย เกรแฮม สกอตต์ อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก

ผู้อ่านอาจแปลกใจเมื่อทราบว่ากฎการแข่งขันฟุตบอลระบุไว้ว่า การดึงรั้งคู่แข่งทุกรูปแบบควรถูกลงโทษด้วยการให้ฟรีคิกโดยตรง หรือเป็นจุดโทษหากเหตุการณ์เกิดขึ้นภายในเขตโทษ

มีเพียงในอภิธานศัพท์ของกฎการแข่งขันเท่านั้นที่ให้คำจำกัดความแคบลง โดยระบุว่าการทำฟาวล์จากการดึงรั้งจะเกิดขึ้น “เมื่อผู้เล่นสัมผัสร่างกายหรืออุปกรณ์ของคู่แข่ง จนเป็นอุปสรรคต่อการเคลื่อนไหวของคู่แข่ง”

อย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวยังค่อนข้างกว้าง พรีเมียร์ลีกจึงกำหนดแนวทางเพิ่มเติมให้กับผู้ตัดสิน โดยมอบแนวทางที่ชัดเจนแก่เจ้าหน้าที่ทุกคน รวมถึง VAR ในการพิจารณาการดึงรั้งที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสามารถของคู่แข่งในการ “เล่นบอลและ/หรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอล”

ในระหว่างที่เหตุการณ์เกิดขึ้น ผู้ตัดสินจะต้องพิจารณาปัจจัยสี่ประการประกอบกัน โดยแต่ละข้อสามารถเพิ่มน้ำหนักให้มีโอกาสถูกตัดสินว่าเป็นการทำฟาวล์มากขึ้น แต่ไม่มีข้อใดที่ใช้ชี้ขาดได้ด้วยตัวมันเอง ปัจจัยเหล่านั้นประกอบด้วย

• ผู้เล่นมุ่งความสนใจไปที่คู่แข่งเพียงอย่างเดียว ไม่ได้มองบอล
• ไม่มีความพยายามที่จะเล่นบอลหรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอล
• มีการดึงรั้งคู่แข่งหรือเสื้อผ้าของคู่แข่งอย่างต่อเนื่อง และ/หรือส่งผลกระทบอย่างชัดเจน
• ใช้แขนทั้งสองข้างดึงรั้งคู่แข่ง

ลิเวอร์พูล ควรได้จุดโทษหรือไม่?

ไม่มีข้อสงสัยเลยว่า ในจังหวะที่บอลกำลังมาถึง ทิมเบอร์ให้ความสนใจกับตัวอิซัคเป็นหลัก และกองหลังอาร์เซนอลก็ไม่ได้พยายามเล่นบอลหรือเข้าปะทะเพื่อแย่งบอลแต่อย่างใด

ส่วนปัจจัยข้อที่สามนั้นยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันได้ และเช่นเดียวกับเหตุการณ์ลักษณะนี้หลายครั้ง ภาพรีเพลย์แบบสโลว์โมชันที่ถูกนำมาเปิดด้วยความเร็วเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของความเร็วปกติ ก็ทำให้ภาพที่เห็นถูกขยายความไปจากความเป็นจริงบางส่วน

แต่ถึงจะต้องคำนึงถึงข้อจำกัดนี้ ก็เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าการดึงรั้งครั้งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

สิ่งที่เหลือให้พิจารณาก็คือ การเคลื่อนไหวของอิซัคถูกขัดขวางหรือไม่ และการกระทำของทิมเบอร์ส่งผลกระทบมากพอหรือเปล่า

แมดลีย์ ผู้ตัดสินในเกมนั้น มีมุมมองที่ดี อยู่ในระยะที่เหมาะสมจากผู้เล่นทั้งสองคน และไม่มีอะไรบดบังสายตาของเขา เขาน่าจะพยายามเก็บข้อมูลให้ได้มากที่สุดในระหว่างที่เหตุการณ์ดำเนินไป ตั้งแต่จังหวะแรกที่ทิมเบอร์เริ่มดึงเสื้ออิซัค ไปจนถึงช่วงที่บอลผ่านผู้เล่นทั้งสองคนไปแล้ว

เมื่อเห็นจังหวะดึงเสื้อ แมดลีย์จะต้องประเมินองค์ประกอบต่าง ๆ ที่กล่าวไปข้างต้น โดยประเด็นสำคัญที่สุดคือ การเคลื่อนไหวของอิซัคถูกขัดขวางหรือไม่ และความสามารถในการเล่นบอลของเขาได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดหรือเปล่า

เขามองว่าไม่เป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ VAR และต้องบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มเล็ก ๆ ที่คิดแบบนั้น

อิซัคยังพูดคุยกับทิมเบอร์ต่อไป ดูเหมือนว่าเขาจะไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่ามีอะไรเกิดขึ้นด้านหลังตัวเอง ส่วนเพื่อนร่วมทีมลิเวอร์พูลที่อยู่บริเวณนั้นต่างแสดงท่าทีผิดหวังเล็กน้อยกับโอกาสทำประตูที่หลุดลอยไป ก่อนจะเดินหน้าทำการแข่งขันต่อ

VAR ได้รับแนวทางว่าไม่ควรตรวจสอบเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งอย่างละเอียดจนเกินไป และทำให้เกมต้องหยุดชะงัก หากไม่มีใครในสนามแสดงท่าทีว่าต้องการให้มีการแทรกแซงคำตัดสิน

ผู้ช่วย VAR จะคอยติดตามภาพถ่ายทอดสด โดยปิดเสียงไว้ เพื่อดูว่ามีเหตุการณ์ใดที่สถานีโทรทัศน์กำลังให้ความสนใจเป็นพิเศษ และอาจจำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติมหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เหตุการณ์นี้ได้รับการตรวจสอบเพียงช่วงสั้น ๆ ก่อนที่การแข่งขันจะดำเนินต่อไป

ผู้ตัดสินวิดีโอสามารถตรวจสอบจังหวะปะทะกลางอากาศได้อย่างละเอียดทุกครั้ง เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการดึงรั้งที่อาจเข้าข่ายต้องเรียกผู้ตัดสินในสนามให้ไปดูภาพรีเพลย์ แต่เมื่อพวกเขาหยุดเกมแล้วตรวจสอบอย่างละเอียดจนไม่พบความผิดปกติ แฟนบอลก็ย่อมมีเหตุผลที่จะบ่นว่าการหยุดเกมเช่นนั้นทำให้ความสนุกของการแข่งขันลดลง

ในนาทีที่ 20 ของเกมที่แอนฟิลด์เมื่อวันอาทิตย์ ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใด ไม่มีผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลาง และมีเพียงแฟนบอลบางส่วนเท่านั้นที่คิดว่าจังหวะดังกล่าวควรเป็นจุดโทษ ซึ่งรวมถึงตัวผมเองด้วย